måndag 12 oktober 2009

Yttrandefriheten för och nackdelar

Föreläsare: Eva Jönsson 

Vi lever numera i den så kallade ”informationsåldern” och har enormt utbud av information och kommunikationsmöjligheter. Dagligen slukar den moderna människan [1]timvis av media (Mcchesney, 2001). Med all den information kan man tycka att valdeltagandet ska vara både stort och rättvist. Men så är inte fallet, valdeltagandet har tvärtom sjunkit(Mcchesney, 2001)! Varför utnyttjar inte människor den demokratiska makten som historien har kämpat för och som alla våra grundlagar syftar till? På vår föreläsning med Juristen Eva Jönsson gick vi igenom en av våra viktigaste grundlagar, nämligen yttrandefrihetsgrundlagen vilket finns till för oss. Just nu lever vi i en demokrati, med ganska ointresserade medborgare som surfar på nätet.

Tryckfrihetsgrundlagen finns till för att skydda oss medborgare och ska ”garantera ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning”. Och här ska man även kunna ”yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelse i vad som helst” (Olsson, 2006). Det låter bra, men inga lagar utan undantag. Eva berättar att det finns en del kryphål i vårt lagsystem som utnyttjas väl, bland annat av nynazister. På grund av att personuppgiftslagen inte gäller under tryckfrihetsgrundlagen och yttrandefrihetsgrundlagen gör det möjligt för dessa att publicera namnuppgifter på människor som är emot deras åsikter (Olsson, A, 2006).  Därför kan man inte vara säker ens då, trots yttrandefrihet, eftersom dessa nationalister kan komma och hota en. Något har ju gått fel när något så uppenbart fel inte går att straffa.

Det kan kännas frustrerande att det tar så lång tid med att få igenom en grundlagsändring. Det hinner ske mycket olagligheter under så lång tid som två riksdagsval med mellankommande val. Å andra sidan är detta en säkerhet för oss själva, att grundlagar inte ska gå att rucka på så lätt. Men tillslut så kom ändå en grundlagsändring som skulle komma att rädda många små barns och deras anhörigas lidande. 1999 blev det inte bara förbjudet att sprida barnpornografi, utan också att ha det på sin privata dator (Olsson, A 2006). Det cirkulerar minst 450 000 barnpornografiska bilder på internet och antalet ökar hela tiden. Bakom varje sådan bild döljer sig ett övergrepp och enligt Rädda Barnen pågår ett övergrepp så länge bilderna cirkulerar på nätet (Rädda Barnens hemsida).

Trots alla lagar så verkar det inte skydda tillräcklig eftersom det tillsist står på advokaten och domaren för hur dessa lagar ska tolkas. Så där har vi vikten av att hitta en bra advokat som har en bra dos av fantasi och tolkningsförmåga, plus en stor portion av retorikkunskaper. En Silbersky helt enkelt.

 

 ____________________________________________________

Malin Ekerstedt (ansv utgiv) Barnpornografi på internet ökar: Tillgänglig: http://www.rb.se/vartarbete/isverige/valdochsexuellaovergrepp/barnpornografi/Pages/default.aspx

Hämtad: 2009-10-12

 

Olsson, A: Yttrandefrihet & tryckfrihet en handbok för journalister. Studentlitteratur, 2006

 

McChesney, Robert W (2001) Rich media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times. New York

 

 



[1] 1998 spenderades hela 11.8 timmar på media per amerikan

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar